De extensa trayectoria en uno de los medios más relevantes de habla hispana, el diario El País de Madrid, Jesús Duva es también profesor de la Escuela de Periodismo UAM/El País. Tras su participación como panelista en el Seminario, conversó con el Boletín del Fondo España-PNUD.

¿Cuál cree usted son las líneas básicas que deben guiar el trabajo de un periodista que cubre temas policiales o de violencia?

Las líneas básicas creo que deben ser la máxima honradez, la máxima dedicación y la máxima especialización. Debe acercarse a los temas con honradez, sin prejuicios de ningún tipo, tratando de contrastar con todas las fuentes posibles con objeto de obtener una versión de los hechos los más cálida y cercana a la realidad que sea posible. Creo que para ello es precisa una dedicación permanente, sin tener en cuenta los horarios, ya que los sucesos se producen a cualquier hora del día o de la noche. Y pienso que ha de lograr una buena especialización para ahondar en los temas y contextualizarlos dentro de la habitual complejidad que entrañan los casos de violencia e inseguridad ciudadana.

En ese sentido, ¿cuál es la contribución que un enfoque integral puede ofrecer a una mayor y más justa comprensión de la realidad social, en lo que a crimen y violencia refiere? ¿Y cuál la contribución de dicho enfoque al trabajo del periodista?

Un enfoque integral de la violencia aporta una visión más completa de la realidad, que siempre es compleja y diversa, lo que facilita que los ciudadanos tengan una mejor comprensión de la situación de su país o de su municipio. Eso facilita la participación ciudadana y una mejora de los elementos de la participación democrática. Al mismo tiempo, un enfoque así enriquece y da credibilidad al trabajo del periodista. En el Seminario hemos debatido experiencias de América Latina y España sobre el tratamiento periodístico a estos temas.

MEDIOS Y SEGURIDAD EN ESPAÑA Y AMÉRICA LATINA

¿Qué patrones comunes y diferencias encuentra, y qué aprendizaje recíproco sugeriría?

He visto que tanto en América Latina como en España la inseguridad ciudadana es un asunto que preocupa mucho a los ciudadanos, lo que hace que tenga una abundante cobertura en los medios de comunicación social. Quizás en algunos países de América Latina hay periódicos más sensacionalistas y monográficos sobre este tipo de asuntos, mientras que en España no hay actualmente ningún medio de esas características.

“Hay que convencer a los editores de que ahondar en esta faceta contribuye a mejorar la convivencia”

En cuanto a los periodistas, he comprobado que los compañeros de América Latina son tan apasionados con su trabajo como los españoles y que actualmente intentan elevar su nivel de buena escritura, igual que sucede en España. No obstante, me ha asombrado el altísimo nivel profesional de buena parte de los periodistas latinoamericanos.

Respecto a las diferencias, me parece que en España, en términos generales, se ahonda más en los temas, debido probablemente a que los índices de inseguridad son menores y eso nos permite trabajar con más profundidad algunos asuntos. Por ejemplo, en España hay ahora un tema capital: la violencia de género o machista. Por otra parte, creo que en España hay muchas más facilidades para acceder a las fuentes oficiales de información, lo que nos facilita el trabajo. Y, por último, el nivel de riesgo que sufren los colegas latinoamericanos es mucho más alto que en España.

Finalmente, ¿cómo recomendaría involucrar a toda la industria periodística –no sólo a los periodistas- en un enfoque integral?

Creo que la industria periodística en España está bastante involucrada sobre la necesidad de dar un tratamiento integral, no meramente anecdótico, a los asuntos de la seguridad ciudadana y la violencia. Pero, en cualquier caso, me parece que hay que convencer a los editores de que ahondar en esta faceta contribuye a mejorar la convivencia, la participación cívica y las exigencias democráticas, además de elevar el nivel de los medios de comunicación de masas.